Pomaly sa nám vynárajú nové informácie o pripravovanom Intel procesore. Sľubujú nárast výkonu Ultra 9 285K verzie o 18% oproti Intel Core i9-14900K (pozor, nie KS), je pekné číslo, ale nič, čím by sa dalo chváliť. Zároveň tieto informácie však treba brať s rezervou, všetky sú totižto len z neoficiálnych leakov.
Rovno tu máme porovnanie s novými Ryzen 9 9000 procesormi a lepšie to tak vytvorí obraz o tom, čo nás čaká.
Leaknuté sú z Cinebench R23 viacvláknového testu (multi-thread) :
- AMD Ryzen 9 9950X (Curve Shaper¹) - 45 303 bodov
- AMD Ryzen 9 9950X (PBO + EXPO) - 43 905 bodov
- Intel Core Ultra 9 285K (QS 250W²) - 43 118 bodov
- Intel Core i9-14900KS (Extreme profil) - 42 678 bodov
- AMD Ryzen 9 9950X (Stock³) - 41 924 bodov
- Intel Core i9-14900KS (Performance profil) - 41 285 bodov
- Intel Core i9-14900K (Stock) - 39 882 bodov
- AMD Ryzen 9 7950X (Stock) - 38 772 bodov
- AMD Ryzen 9 7950X3D (Stock) - 37 724 bodov
¹Nová dynamická OC feature od AMD pre procesory rady Ryzen 9000.
²QS - Qualification Sample, je podľa Intelu presne to isté ako ES, alebo Engineering Sample - ³Stock - továrenské nastavenie výrobcu procesoru a dosky
Podľa benchmarkov ako AMD tak aj Intel bezpochyby pekne porastú čo do hrubej výpočtovej sily oproti ich predošlej generácii. Otázky, ktoré však ostávajú nezodpovedané sú nasledovné:
Bude na tom lepšie so spotrebou Intel na 4nm výrobnom procese Intel4? Alebo AMD?
Odpoveď je, pravdepodobne AMD, aspoň podľa leakov.
Bude na hry lepšie AMD, alebo Intel?
Pfú, uvidíme, každopádne, na 99% bude najlepší X3D variant od AMD, pokiaľ nebude mať pred, alebo po vydaní nejaké nečakané problémy.
Bude stabilnejší a teplotne odolnejší procesor AMD, alebo Intel?
Ťažko povedať. Problémy, ktoré mal Intel s 13-tou a 14-tou generáciou boli problémy výrobného procesu Intel7, resp. ich 7nm výrobného procesu, či litografie. Pri Intel4 ide o úplne novú litografiu a nové výrobné postupy. Čo mám zatiaľ skúsenosti s novými mobilnými Intel Core procesormi postavenými na tomto výrobnom procese, tak idú bezchybne. Idú, ale idú veľmi krátko a notebooky ktoré som zakúpil pre mňa a klientov zrátam na prstoch dvoch rúk, tak isto ide len o moju malú a veľmi krátkodobú skúsenosť, rádovo len pár týždňov, maximálne mesiacov.
Osobne chcem vyskúšať ako AMD Ryzen 9 9950X, tak aj Intel Core Ultra 9 285K, ak mi to časové a finančné možnosti dovolia (mali by). Teším sa však na ne nejako extra? Úprimne, ani veľmi nie. Teším sa veľmi na X3D procesor rady 9000, ale tieto dva procesory od AMD a Intelu mi prídu ako akousi medzigeneráciou - aspoň podľa doterajších leakov.
Uvidíme keď ich vydajú, ako sa všetko vykryštalizuje. Uvidíme ako pôjde AMD s E.X.P.O. pamäťami, ako bude fungovať Intel s X.M.P. pamäťami, aké budú maximálne takty RAM jednotlivých platforiem a ich najnižšie možné časovania. Tak isto ako si budú rozumieť s našimi existujúcimi grafickými kartami a grafickými kartami novej generácie ako od Nvidie, tak od AMD a Intelu.
Mimochodom keď spomíname Nvidiu. Teraz vidíme, že aj majster tesár sa utne. Meta totiž prednedávnom vypustila štúdiu týkajúcu sa tréningu LLama 3 405B veľkého jazykového modelu, ktorý beží na skupine 16 384 výpočtových kariet od Nvidie s označením H100 80GB. Tréning trval 54 dní a počas tohto obdobia sa vyskytlo 419 nečakaných zlyhaní komponentov, pričom išlo o v priemere jedno zlyhanie každé tri hodiny. V polovici prípadov zlyhania boli na vine HBM3 pamäte. Či sú tieto čísla vysoké, alebo nízke sa dočítate v tomto zaujímavom článočku. Ukazuje to skôr len poukázať na to, že aj tak technologicky premakaná firma akou je Nvidia sa nevyhne takýmto problémom.
